Frågan berör tidsbegränsning av tillstånd, huvudmannens ersättningsskyldighet samt nyttjande av enskilda avlopp kontra krav på att ansluta sig till den allmänna anläggningen. Fråga: Vi har ett antal bebyggelsegrupper där VA planeras byggas ut i kommunal regi i framtiden. I vår kommun har vi VA-utbyggnadsplaner som sträcker sig 3 år framåt, …
Vad gäller för befintliga enskilda avlopp inom kommunalt verksamhetsområde för vatten och avlopp? Uppmärksammas i samband med pågående inventeringsarbete. Vad gäller enligt nuvarande VA-lag jmf med miljöbalken. Om tillstånd finns sedan tidigare, vad gäller då idag? Vilka tillvägagångssätt kan användas för att sanera dessa enskilda avlopp. Det övergripande svaret är
En by inom kommunen har ungefär halva byn utbyggd med kommunalt VA och naturligtvis verksamhetsområde fastställt. I övriga byn finns enskilda avlopp med varierande kvalitet, exempelvis slutna tankar, infiltrationer och även sämre alternativ än det. Nu ska övriga byn få kommunalt VA och då är ju ambitionen att samtliga ansluter
Jag ger först en lång bakgrund till vår VA-situation och sen på slutet kommer en fråga i två delar som vi gärna vill ha svar på och ni får gärna hitta delsvar i den långa redogörelsen. Vår kommun avser att lägga ned en tryckavloppsledning mellan två orter och ersätta ett
Kan man använda sig av principen om bästa möjliga teknik i 2 kap 3 § vid avslag på avloppsansökning för en fastighet i verksamhetsområde för vatten och avlopp? Vad jag förstår av författningstexten ska den användas enbart på yrkesmässig verksamhet men tolkningarna är olika hos dem jag frågar. Frågan handlar
Hur ska kommunen göra med de anläggningar som man givit tillstånd för nyligen när kommunen beslutar om kommunalt VA eller gemensamhetslösningar? Vad är brukligt? Enligt VA-Lagen från 1970, som i och för sig nu snart kommer ändras, så är VA-huvudmannen skyldig att ersätta befintliga enskilda anläggningar som blir ”onyttiga”. ”16
