Med lång erfarenhet av motiverande samtal och många år inom myndighetsvärlden vet Hillevi hur man når fram även i svåra samtal. På Vatten Avlopp Kretslopp i Karlstad delar hon med sig av konkreta verktyg för att skapa dialog som leder vidare istället för att fastna i låsningar. Hillevi har utbildat …
Under Vatten Avlopp Kretslopp den 11 mars berättar Gustav Jonsson om miljökontorets arbete med de små avloppen i Karlstads kommun. Han tar upp hur knådandet av den ständiga frågan varför kan stärka och utveckla insatserna.
Grannen till ett nytt hus anser att kommunen har gjort fel då den nya dricksvattenbrunnen hamnat i vägen när den befintliga avloppsanläggningen ska göras om. Jonas Christensen svarar på frågor om underlag.
Frågan rör ett tillägg till 24 kapitlet i miljöbalken. Johanna Lundgren vid Advokatfirman Lindahl svarar att bestämmelsen i 24 kap. 14a § endast rör möjligheten att förlänga ett redan tidsbegränsat tillstånd, som mest med tre år. Bestämmelsen påverkar inte tidsfristen med stöd av 19 § FMH.
Är det ok att godkänna en ny infiltrationsanläggning 18 meter från en befintlig bergvärmebrunn, när tidigare avloppsanläggning låg ännu närmare? Bosse Olofsson, KTH, resonerar kring viktiga faktorer i bedömningen.
Miljöbalkens krav på bästa möjliga teknik gäller endast yrkesmässig verksamhet. Ska det tillämpas när det gäller krav på en samfällighets gemensamhetsanläggning för avloppsrening?
Frågan gäller om det är lämpligt att ta samlingsprover när marken består av morän med siltiga skikt. Bo Olofsson från KTH svarar att det är det minst genomsläppliga skiktet som bestämmer perkolationsförmågan, och att det är i det skiktet jordprov ska tas.
Det finns inget utdrag eftersom detta är ett skyddat inlägg.
Miljöjurist Kristina Ståhl-Gustafsson svarar på frågan om en tillståndsprövning enligt Miljöbalken gör att en bygganmälan enligt Plan- och byggförordningen inte behövs. Svaret är att båda ska göras och handläggningen bör samordnas inom kommunen.
