Vi fick en fråga om hur miljökontoret kan bemöta husägare som anser att det är kommunen som ska bevisa att avloppet skapar olägenhet via ett enkelt vattenprov. Björn Eriksson, VA-guiden, svarar att det tydligt är verksamhetsutövarens ansvar. Björn för ett resonemang om varför ett dricksvattenprov är olämpligt som övervakning.
Hej! Vill du läsa hela artikeln?
Denna artikel är en del av innehållet på Små avlopp som är en tjänst från VA-guiden.
Du verkar sakna behörigheten Små avlopp för att kunna ta del av hela innehållet. Om din organisation är medlem så att du har login kan du se dina behörigheter på Mina sidor.
Det är alltid den enskilda myndigheten som självständigt utformar sina beslut, och som självständigt gör sina bedömningar och som ansvarar mot sina tillsynsobjekt och medborgare. Expertsvaret ska inte ses som rådgivning i det enskilda fallet. Då experten har begränsad information om omständigheter, underlag och sammanhanget till frågan ska svaret förstås som ett generellt svar på ett övergripande plan. VA-guiden AB, samt de experter som svarar på uppdrag av VA-guiden AB, friskriver sig från alla tänkbara anspråk till följd av olyckliga svar eller missförstånd. Experten har inget uppdragsförhållande till frågeställaren. Svaret är expertens egen uppfattning och representerar inte nödvändigtvis hens organisations eller VA-guidens ståndpunkt.
Relaterade artiklar
