Frågan handlar om hur kommunen ska bemöta ett anonymt klagomål på ett litet avlopp. Miljöjurist Jonas Christensen svarar att kommunen ska sända eventuella handlingar för kommunicering, även om man bara har en anonym mejladress att skicka till. Jonas förklarar även en del om vad som är offentliga uppgifter och när det kan råda förundersökningssekretess.
Hej Jonas!
Kommunicering ska enligt 25 § FL ske med den som är part. ”Part” definieras inte i förvaltningslagen men av förarbetena framgår att med uttrycket part avses sökande, klagande (den som överklagat) eller annan part (exempelvis förklarande part). Utanför partsbegreppet faller som regel en anmälare eller förslagsställare, dvs. den som tar initiativ till en åtgärd genom att anmäla ett visst förhållande utan att ha någon närmare anknytning till ärendet eller den som lämnar ett förslag till myndigheten. Rent principiellt är kretsen av klagoberättigade betydligt större än den krets som kan uppträda som parter i första instans. Om det är ägaren till grannfastigheten som inkommit med klagomålet borde hen tillerkännas partsställning redan i första instans. Men i föreliggande fall är anmälaren anonym varför vi inte vet om och på vilket sätt hen har en anknytning till ärendet. Kan du utveckla på vilket sätt du menar att hen ändå får partsställning?
Hej Charlotta!
Jag förstår Jonas resonemang som att den som klagar har triggat igång ärendet och myndigheten behöver fatta beslut. Jonas svarar ovan,
”Den som har lämnat in ett klagomål har rätt att överklaga beslut som går denne emot, om det berör vederbörande.”
Och han utvecklar senare i texten att det är länsstyrelsen som avgör om den klagande har rätt att överklaga. Som frågeställaren skriver är det ju inte ett helt anonymt klagomål i och med att det finns en e-postadress som myndigheten kan kommunicera med.
Vänliga hälsningar
Björn